«چرایی تحریف تاریخ بختیاری »
آسیب شناسی حماسه زاگرس نوشته علیزاده گل سفیدی
به زعم من «حماسه زاگرس» یک تاریخ تحمیلی است؛ چرا که مولف خود خواسته مبارزه را در مسیر دیگری برده است که نوعی یقین زدایی از ذهنیات قومی می باشد و این فرض منطق علمی و سندیت تاریخی ندارد.طرح کلی بحث از لحاظ نظری با چنین گفتِ های گِل سفیدی تناقضاتی دارد؛مولف عده ای را به سست کردن پایه های قیام متهم می کند،ولی دلیل و سند ارائه نمی دهد...با تاکید مکرر که جعفرقلی خان سردار اسعد نقش اساسی در سرکوب قیام شیرعلیمردان داشته است که دوباره سند مکتوبی ارائه نمی دهد؛این گفتن ها و پاسخ ندادن ها خود محل شک و تردید برای مخاطب هست،آیا مولف خواسته قیام شیر علیمردان را درون قومی نشان دهد و مبارزه را از گستردگی ملی خارج کند؟چیزی که مشهود است این که گِل سفیدی در کتاب «حماسه زاگرس» هویت مبارزه ی شیر علیمردان را زیر سوال برده و عقاید شخصی خود را به عنوان سند جلوه داده است. آیا این نشانه بی اطلاعی است؟ یا جعل واقعیت است؟ تاریخ نگار باید با رعایت بیطرفی و به دور از غرضورزی ،جانبداری و قضاوت شخصی تاریخ را بنویسد.
مطالب مرتبط با موضوع را در ایبنانیوز بختیاری دنبال کنید:
http://www.ibnanews.ir/vdcb.9bzurhbw0iupr.html
سریا داودی حموله